Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10819 Esas 2013/13892 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10819
Karar No: 2013/13892
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10819 Esas 2013/13892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile evli olan davacı, eşinin evlilik görevlerini yerine getirmediğini ve başka birisiyle gayri resmi bir ilişkiye başladığını belirterek, kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası talebinde bulundu. Mahkeme, davacı için aylık 400 TL, müşterek çocuklardan bazıları için ayrı ayrı 250 TL tedbir nafakası hükmetti. Ancak, davacı sadece belirli çocuklar için tedbir nafakası talep ettiği halde, yargılama sürecinde dünya gelen başka bir çocuk için de tedbir nafakası hükmedildi. Bu nedenle, kararın yanıltıcı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. HMK'nın 26. maddesi gereği hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkeme kararı, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozuldu.

3. Hukuk Dairesi 2013/10819 E. , 2013/13892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalı ile 31/08/2005 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden... isminde çocuklarının olduğunu, davacının ikinci çocuğa hamile olduğunu, davalının evlilik birliğinin yüklediği görevlerini yerine getirmeyip evini terk ettiğini, bir başkası ile gayri resmi yaşamaya başladığını, davacının herhangi bir işte çalışmadığını beyanla, davacının mağdur olmaması için, ayrı yaşama hakkını elde eden ve hiçbir maddi geliri olmayan davacıya aylık 1.000,00 TL ve müşterek çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı için aylık 400 TL, müşterek çocuklardan.... ve ... yönünden yönünden ayrı ayrı 250 TL tedbir nafakasına, hükmolunmuştur.
6100 sayılı HMK.’nun 26.maddesi gereğince "Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez."
Somut olayda, davacı taraf dilekçesinde, sadece davacı eş ve müşterek çoçuklardan .... yönünden tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiş ise de, mahkemece bu talep aşılarak, yargılama sürecinde dünyaya gelen .... yönünden de tedbir nafakasına hükmolunmuştur .
Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek ve davacının talebi ile bağlı kalınarak yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.