Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4363 Esas 2020/5572 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4363
Karar No: 2020/5572
Karar Tarihi: 02.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4363 Esas 2020/5572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mağdur olan çocuğun velayet hakkına sahip annesi duruşmada şikayetinden vazgeçmiştir. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümü temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ise reddedilmiştir. Bu karar doğrultusunda, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/4363 E. , 2020/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki İpek"in 07.03.2017 günlü duruşmada verdiği ifadesinde mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.