Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 03.07.2018 - 2012/3399 esas ve 2018/1182 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık Metehan hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık Metehan müdafinin; müdafii görüşme tutanağı saatinin emniyet ifadesinin başlama ve bitiş saatinden sonra olduğuna, kolluk görevlisinin tutanak altındaki imzayı inkar etmesiyle belgenin sahte olduğunun anlaşıldığına, istihbari bilgide araç plakasının T olarak bildirilmesine rağmen sanığın bindiği aracın HC plakalı olduğuna, uyuşturucu maddelerin zula olarak değil de kolaylıkla görülebilecek şekilde bulunduğuna, satış yapıldığına ilişkin ihbar bulunmadığına, satış yapıldığına dair hassas terazi veya paketleme malzemesi bulunmadığına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; tutanakların gerçeği yansıtmadığına, uyuşturucu maddenin araç içerisinde gizlenmiş bir halde bulunmadığına, usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığına, somut bilgi ve belgelerle desteklenmeyen istihbari bilginin ne şekilde elde edildiğinin belli olmadığına, fiziki takip ve muhafaza altına alma tutanaklarının sahte olduğuna, sanıkların beyanlarının örtüştüğüne, madde miktarı ve yakalanış şekli itibariyle uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, sanıklar arasında olay tarihinden öncesine ait görüşmelerin olmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ve araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair soyut istihbari bilgi dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.