Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların kusursuz olduklarına ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye; katılan vekilinin, sanıkların olayda asli kusurlu olduklarına ve ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 85/1. maddesi gereğince verilen 2"şer yıl hapis cezalarının TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi esnasında netice cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağı,
2- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanıkların kasıtlı bir suç işlemeleri ve kendilerine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezaların infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
4- Katılan yararına takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin gösterilmemesi,
5- Yargılama giderlerinin sanıklardan sebep oldukları miktar esas alınarak tahsili yerine, eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafı ile aynı bendin 6. paragrafında yer alan “1"ER YIL 6"ŞAR AY” ibarelerinin çıkarılarak yerine “1 YIL 8"ER AY” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine ""5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanıkların kasıtlı bir suç işlemeleri veya kendilerine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanıklara bildirilmesine ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezaların infaz edilmiş sayılmasına"" ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafında yer alan “tahsili” ibaresinden önce gelmek üzere eşit olarak ibaresinin eklenmesine, aynı bendin 5. paragrafında yer alan “eşit olarak” ibaresinin çıkarılarak yerine “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.