Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9374
Karar No: 2009/15591

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9374 Esas 2009/15591 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/9374 E.  ,  2009/15591 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :18.10.2007
    NUMARASI :Esas no:1996/115 Karar no:2007/284

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalılardan N. K. vekili Av. ...... geldi. Diğer davalı ve karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların saklı payı ihlal kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
    2- Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s. Yürürlük K. md. 17)
    Mirasbırakan S. 1995’te, annesi H.ise kendisinden önce 1990’da vefat etmiştir. Mirasbırakana annesinden intikal eden Bolu Yukarıçamlı köyündeki 1363 parsel sayılı taşınmaz tereke hesabına dahil edilmemiş, buna karşılık mirasbırakana ait olmayıp üçüncü kişilere ait olduğu anlaşılan 1628 parsel sayılı taşınmaz ise “davalılara yapılan kazandırma” kapsamında terekeye ilave edilmiştir. 1363 parsel sayılı taşınmazın terekeye dahil edilmemesi, mirasbırakana ait olmayan 1628 parsel sayılı taşınmazın ise tereke dışında bırakılması gerekirken davalılara yapılan kazandırma kapsamında terekeye ilavesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalıların bozma kapsamı dışında kalan saklı payı ihlal kastıyla ilgili temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için takdir edilen 625.00 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı N. verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2009 (Salı)

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi