Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6519 Esas 2014/14925 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6519
Karar No: 2014/14925
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6519 Esas 2014/14925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. İş Mahkemesi'nin 22/01/2014 tarihli ve 2009/1001-2014/29 numaralı kararında, davada yer alan L.-GMR adi ortaklığına ait vekaletnamenin, ortaklığı oluşturan şirketlerin zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle ayrı ayrı temsil edilmeleri gerektiği gerekçesiyle her bir ortak için ayrı vekaletnameler sunulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, temyiz eden davalıların nisbi temyiz harcını yatırmadıkları, bunun üzerine mahkemenin temyiz harcı ve giderlerinin yatırılması için çıkarılmış muhtıranın da bulunamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, varsa yatırılmış nisbi temyiz harcına dair makbuzların dosyaya eklenmesi ve harcın yatırılmaması durumunda HMK'nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 53. maddesi gereğince işlem yapılması ve dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi kararına varılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344, 346 ve 366. maddeleri, temyiz harçlarının ödenmesi ve yatırılmaması durumunda alınacak yasal işlemleri düzenlemektedir. Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönet

21. Hukuk Dairesi 2014/6519 E. , 2014/14925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2009/1001-2014/29

1- Dosyaya sunulan Kartal 12. Noterliği"nin 49260 yevmiye numaralı vekaletnamesinin L.-GMR adi ortaklığı adına verildiği, adi ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortaklığı oluşturan şirketler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu dikkate alındığında ortaklığı oluşturan şirketlerin (L. İnş San. Ve Tic. A.Ş. ile G. İ. O. Ltd.Şti.) davada ayrı ayrı temsili gerektiğinden her bir ortak için ayrı vekelatname sunularak eklenmek üzere,
2- Temyiz eden davalılar E.İnş. Taah. Ltd. Şti. ile L.-G. adi ortaklığının temyiz başvuru harcı ve maktu karar harcını ikmal etmelerine rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcını yatırıldıklarına dair makbuza rastlanmaması, harcın yatırılmaması halinde temyiz edenlere yazılan gerekli harç ve giderleri yatırması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış nisbi temyiz harcına dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile. Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.