Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6537 Esas 2014/14924 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6537
Karar No: 2014/14924
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6537 Esas 2014/14924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılardan C.. Ş.. vekilinin, mahkeme kararının tamamının temyiz edilmesine karşı çıktığı ve bu itirazların reddedildiği belirtilmiştir. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu - Madde 53: İş kazası sonucunda işçinin ölümü ya da maluliyeti halinde işveren, işçinin kanuni mirasçılarına ya da maluliyeti kendisinde kalan işçiye veya kendi başına, doğrudan doğruya geçici veya sürekli iş göremezliğine yol açacak şekilde zararların tazminini sağlamakla yükümlüdür.
- Türk Borçlar Kanunu - Madde 49: Maddi tazminat, zarar görenin zararını ölçmek için gerekli her türlü tedbir alınarak tazmin edilir.
- Türk Borçlar Kanunu - Madde 51: Manevi tazminat, kusuru bulunan kimsenin haksız fiili sonucu, mağdura acı, elem ve üzüntü verici olaylar karşısında sebep olunan haksızlığın giderilmesine yönelik olarak, onun manevi varlığında meydana gelen kayba karşılık olarak öngörülen bir tazminattır.

21. Hukuk Dairesi 2014/6537 E. , 2014/14924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2012/43-2013/409

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan C.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan C.. Ş.. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.