Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9155
Karar No: 2022/12397
Karar Tarihi: 20.09.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9155 Esas 2022/12397 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın işyerinde kumar makinesi ile kumar oynatması nedeniyle, Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması durumunda, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağına dair verdiği karar doğrultusunda, sanığın yalnızca 228/1 maddesi kapsamında değil, aynı zamanda 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri
- 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında kanunun 1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi
8. Ceza Dairesi         2021/9155 E.  ,  2022/12397 K.

    "İçtihat Metni"


    İhbarname No : KYB - 2021/27870

    Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/708 esas, 2018/49 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, somut olayda suç tarihinde sanığa ait işyerinde geçirilen ve 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makinaları Hakkında Kanunun 1. maddesi kapsamında bulunduğu belirtilen kumar makinesi ile kumar oynatma şeklindeki eyleminin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesindeki “İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca daha ağır cezayı gerektiren 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2021 gün ve 2020-11398 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 gün ve KYB - 2021/27870 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında; "1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK'nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı" belirtilmiştir.
    11.07.2017 tarihli, 2017/1106 sayılı iddianamede hükümlünün kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde; mahkemesince kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulduğu ancak 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüş olup hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 228. maddesi gereğince ceza tayininde isabetsizlik görülmemiştir.
    Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi