MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacıların miras bırakanları ... adına kayıtlı bulunan eski 764 parsel sayılı 663 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 2 parsel numarasıyla ve 630,57 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 484 parsel sayılı 3.590 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 1 parsel numarasıyla 3.595,63 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 765 parsel sayılı 632 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 3 parsel numarasıyla 630,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında miras bırakanlarına ait 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı taraflara ait 121 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 14,53 m2"lik bölümü ile çekişmeli 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 6,31 m2"lik bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının ifrazen iptaline ve bu bölümlerin davacıların miras bırakanlarına ait 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.