Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11160 Esas 2014/6222 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11160
Karar No: 2014/6222
Karar Tarihi: 12.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11160 Esas 2014/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, bir aracı sevk eden sanığın zihinsel ve bedensel engelli bir yaya mağdura çarparak yaralanmasına sebep olduğu ve Kuyucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin mağduru akıl zayıflığı nedeniyle kısıtladığı belirtilmiştir. Ancak, mağdurun şikayet hakkını kullanması mümkün olmadığı için hüküm düşmüştür. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde aşağıda verilmiştir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Mahkeme kararlarına karşı yapılacak itirazların incelenmesi, reddi veya kabulü ve sonucuna göre bu Kanunla verilen yetkiye göre verilecek kararlara karşı karar verilebilir. Bu kararlar kısmen veya tamamen yeni bir yargılamayı gerektirir\".
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hükümlerin düzeltilmesi veya değiştirilmesi için verilen istinaf kararları, kanun yararına temyiz yolu ile değiştirilir veya düzeltilir\".

12. Ceza Dairesi 2013/11160 E. , 2014/6222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/258820
Mahkemesi : Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/05/2012
Numarası : 2012/1013 - 2012/883
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/10/2011 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla 1955 doğumlu yaya mağdur N.. Y.."ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, mağdur N.. Y.."nin 21.04.2009 tarihli rapora göre zihinsel ve bedensel engelli olduğu, tam olarak konuşamaması sebebiyle ifadesinin alınamadığı, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından velisi ve vasisi bulunmayan mağdur için vasi tayin edilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesin"den talepte bulunulduğu ve sanık hakkında iddianame düzenlenerek dava açıldığı, Kuyucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/03/2012 tarih 2012/2 esas, 2012/112 karar sayılı ilamı ile mağdur N.. Y.."nin akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmasına karar verildiği, Hakan Yeni"nin kendisine vasi tayin edildiği, 11/05/2012 tarihli 1. duruşmada Hakan Yeni"nin sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın mahkemece suç tarihinden itibaren 6 aylık şikayet süresinin geçmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, zihinsel ve bedensel engelli olduğu tespit edilen ve olay tarihinde vasisi bulunmayan mağdur"un şikayet hakkını kullanmasının mümkün olmadığı, mağdura ancak kendisine vasi atanmasından sonra şikayette bulunma imkanının doğacağı, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tayin edilen vasinin de ilk duruşmaya gelerek şikayetçi olduğunu beyan ettiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.