Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7385
Karar No: 2011/10562

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7385 Esas 2011/10562 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2011/7385 E.  ,  2011/10562 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DÜZCE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/01/2011
    NUMARASI : 2009/236-2011/17

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, adına kayıtlı 128 sayılı parseldeki evi davalının kullandığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyuşmazlığın TMK."nun 722. ve devamı maddeleri uyarınca çözümlenebileceği, ancak bu konuda bir talep bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.  
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davada sadece el atmanın önlenmesi istenip yıkım istenmediği, uyuşmazlığın TMK."nun 722. vd. maddeleri uyarınca çözümlenebileceği, ancak böyle bir talep de ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 128 sayılı parselin davacı adına kayıtlı bulunduğu, davalının kullanmakta olduğu çekişmeli evin 20,50 m²"lik kısmının 128 sayılı parsel sınırları içerisinde kaldığı ve bu durumun hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı anlaşılmaktadır.
    Bilindiği üzere, TMK."nun 683. maddesi “Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir.” hükmünü içermektedir.
    Anılan yasal düzenleme karşısında, davacının mülkiyetindeki 128 sayılı parselin 20,50 m²"lik kısmına davalı tarafından haksız olarak müdahale edildiği gözetilerek elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru değildir.
    Davacının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) HUMK."nun 428.maddesi uyarınca  BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.10.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi