MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


A- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
B- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
1-5271 sayılı CMK’nin 225.maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gibi bir olaydan bahsedilmesinin de o olay hakkında dava açılmış anlamına gelmeyeceği cihetle kovuşturmaya esas ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/09/2014 tarih ve 2014/835 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında "5 ayrı suçtan yakalama kararının olması nedeniyle bu yakalama kararlarından dolayı polis ve jandarma tarafından yakalanmamak için arandığı ve 26/08/2013 günü çocuklarını görmek için kiralamış olduğu araç ile ... ilçesine geldiği esnada ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurlarınca yakalandığı, üst aramasında katılan ..."nun kimlik bilgileri ile sanığın resminin yapıştırılmasıyla sahte olarak düzenlenmiş B sınıfı sürücü belgesinin yakalandığı" iddiasına dayanılarak ... ilçesinde bahsi geçen eylemleri sebebiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece adı geçen sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak olarak nitelenen eylemlerine "... ilinde taksi şoförlüğü yaptığı sırasında yakalanmamak için suça konu belgeyi kullanmasının" da dahil edildiği gözetildiğinde, anılan suç için iddianamede gösterilip nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak, dava açılmayan ... ilindeki eylemleri sebebiyle ek savunma hakkı verilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 225.maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; tüm dosya kapsamı ve dosyada mevcut olay tutanaklarına göre, sanığın suç tarihinde ... ilçesine geldiği sırada yapılan bir ihbar üzerine yakalandığı ve bu sebeple gerçek kimliğinin kollukça bilindiği gibi yalan beyanı üzerine katılan ... adına herhangi bir belge de düzenlenmediğinden, sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi yerine mahkûmiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK".nin 53.maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.