MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eyleme dayalı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; meydana gelen olayda kayıp petrol miktarının ve zararının belirlendiği anlaşıldığına göre davacının petrol kaybına ilişkin talebinin hüküm altına alınması gerektiği ve davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde sunulan arazi gündeliği başlıklı tabloda yevmiyelerle ilgili bilginin bulunduğu ve davacı şirketin çalışanlarının özellikle bu iş için fazla mesai yaptıkları anlaşıldığına göre işçilerin maaşı dışındaki fazla mesai ücretinin de hüküm altına alınması gerektiği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş, alınan bilirkişi raporuyla petrol kaybı zararı ile davacı şirketin çalışanlarının fazla mesai ve işçilik zararları belirlenerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, petrol kaybı, fazla mesai ve işçilik masrafları ile birlikte toplam 66.309,90 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/09/2008"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ve birleşen dosya davalılarından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.