Rüşvet verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5623 Esas 2021/3338 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5623
Karar No: 2021/3338
Karar Tarihi: 06.07.2021

Rüşvet verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5623 Esas 2021/3338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık hakkında rüşvet verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme, Hazine'nin katılma talebini kabul ederken, hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin vekilinin temyiz istemini reddetti. Kararda 3628 sayılı Yasa'nın 18 ve CMK'nin 237/2 maddelerinin verdiği yetkiye dayanarak rüşvet verme suçunda Hazine'nin katılma talebinin kabul edildiği, ancak diğer suçlar için Hazine'nin temyiz hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Kanun maddelerine göre, katılanların zarar görmesi durumunda katılma talebinin kabul edilebileceği, ancak direk zarar görmeyen katılımcıların temyiz hakkının bulunmadığı ifade ediliyor.

5. Ceza Dairesi 2020/5623 E. , 2021/3338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme, hakaret, tehdit
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre rüşvet verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18 ve CMK"nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suçlara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet verme suçundan kurulan hükme, sanık müdafin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında davaya katılamayan Hazine lehine kanun yolu muhakemesinde vekalet ücreti hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...