5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17118 Esas 2021/6372 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17118
Karar No: 2021/6372
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17118 Esas 2021/6372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar vermiş. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca yapılan düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği anlaşılmış. Bu düzenlemeler sayesinde, sanıkların ceza miktarları hafifletilebileceği ve etkin pişmanlık uygulamasından yararlanabilecekleri belirtilmiş. Yerel mahkemenin bu hükümleri gözeterek karar vermesi gerektiği vurgulanmış ve karar bozulmuş. Kanun maddeleri: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/17118 E. , 2021/6372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.