Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19779 Esas 2015/5516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(


Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili,davalı ..."in aleyhine açılan dava sonucu hükmedilen tazminatın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 18.3.2011 tarihinde davalı ..."na muvazaalı olarak sattığını belirterek davalılar arasındaki muvazaalı satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili,müvekkili hakkındaki mahkumiyet ve tazminat ilamlarının kesinleşmediğini,anılan taşınmazı cezaevine girmesi nedeniyle ihtiyaçları için sattığını,taşınmazın tamamının 20.000 TL bedelle satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taşınmazın tapudaki satış bedeli ile rayiç değeri arasındaki

farkın muvazaalı satışa kesin kanıt olamayacağı,davalının dava konusu taşınmaz dışında davacıların alacaklarını karşılayacak başka taşınmazları bulunduğu ,muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.