Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35468 Esas 2013/9094 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35468
Karar No: 2013/9094
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35468 Esas 2013/9094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, bir sanık hakkında tekerrüre esas 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, ilgili kanun maddeleri uygulanmamıştır. Mahkeme, savunma avukatının itirazlarını reddederek hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açıktır.
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi: Tekerrüre düştüğü tespit edilen kişilere daha ağır cezalar verilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre düşen kişilerin cezası hafifletilebilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35468 E. , 2013/9094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/234 – 2005/152 sayılı kararı ile tekerrüre esas 6 ay hapis cezasına hükümlü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.