Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2375
Karar No: 2022/12498
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2375 Esas 2022/12498 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Bekir Çağlar Çalış'ın alkollü olarak araç kullanarak trafik kazasına sebep olduğu ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan mahkum olduğu ancak diğer sanığın suçu üstlendiği ve alkolsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer sanığın suçu üstlenmesinin suç oluşturmadığı ancak TCK'nın 270. maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bu sanık hakkında hükmedilen 1 aydan az süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddede belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği vurgulanmamıştır. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 270. maddesi (Suçluyu Kayırma) ve 50/3. maddesi (Hapis Cezasının Tedbire Çevrilmesi).
8. Ceza Dairesi         2022/2375 E.  ,  2022/12498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç üstlenme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Bekir Çağlar Çalış'ın kullanımında olan araçla 1.90 promil alkollü vaziyette seyir halinde iken, alkolün etkisiyle trafik kazasına sebep olduğu ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan açılan davada mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, alkolsüz olan sanık ...'ın üstlendiği fiilin kendisi yönünden suç oluşturmaması hususu dikkate alındığında, sanığın eyleminin TCK.nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 270. maddesi uyarınca cezalandırılmasına kararı verilmesi,
    Kabule göre ise;
    2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmedilen 1 aydan az süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddede belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi