Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6386 Esas 2014/25193 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6386
Karar No: 2014/25193
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6386 Esas 2014/25193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra temyiz edilen bir hükümde katılanın yaralanmasının nitelik ve derecesine göre orantılılık ilkesi gözetilmeden sanığa fazla ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53/3. maddesine göre velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 3/1, 53/1-c ve 53/3 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
TCK 3/1, cezanın suçun niteliği, kast oranı, zararın ağırlığı ve suçlunun durumu gibi faktörlere göre orantılı bir şekilde belirlenerek adaletin sağlanması gerektiğini belirtir.
TCK 53/1-c, mahkemenin hüküm verdiği kişinin velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verebileceğini belirtir.
TCK 53/3, hak yoksunluğuna ilişkin kararların sadece kişinin alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2014/6386 E. , 2014/25193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/272276
MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/1339 (E) ve 2013/603 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanmasının nitelik ve derecesine göre TCK"nin 3/1. maddesi gereği orantılılık ilkesi gözetilmeden temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi suretiyle hak ve nesafete aykırı olarak sanığa fazla ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK"nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.