Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.03.2010 gün ve 2008/471-2010/239 sayılı  hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.03.2011 gün ve  3038-3626 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacılar  vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden  Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin HUMK." nun 440.maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 30.3.2011 tarih 3038-3626 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemenin 24.3.2010 tarih 2008/471 Esas, 2010/239 sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle 6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre HUMK."nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.