Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5275 Esas 2019/4717 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5275
Karar No: 2019/4717
Karar Tarihi: 23.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5275 Esas 2019/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Sanıkların müdafinin temyiz istemleri, kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi. Dosya İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Temyiz istemleri CMK 294/2. maddesi kapsamında değerlendirildi. Ayrıca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması da gündeme geldi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişen CMK 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. CMK'nın ilgili maddeleri, mahkeme kararının hukuki yönüne ilişkin olmayan temyiz istemlerinin reddi ve dosyanın gönderileceği mahkeme gibi unsurları açıklayıcı niteliktedir.

20. Ceza Dairesi 2018/5275 E. , 2019/4717 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih, 2017/150 esas ve 2017/367 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.05.2018 tarih, 2017/3418 esas ve 2018/789 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; istihbari bilginin sanığın evinin kullanıldığına yönelik olup uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin olmadığına, sanık hakkında şüphe uyandırıcı delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin; hazirun tanıklarının dinlenmediğine, sanığın uyuşturucu maddeyi bulduğunu söylediği yerde çalışma yapılması halinde madde sahiplerinin parmak izlerinin bulunabileceğine ve böylece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.