Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1282 Esas 2020/7699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1282
Karar No: 2020/7699
Karar Tarihi: 06.07.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1282 Esas 2020/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmediğini belirtti. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunu söyledi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da göz önünde bulundurarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Sanık, müştekinin ikametine mutfak penceresini açarak girdi ve bilgisayar monitörü, bilgisayar kasası, klavye ve kulaklık çalmıştı. Suça konu eşyalar müştekinin yan komşusunun bahçesinde ele geçirildi. Mahkeme, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğunu göz önünde bulundurmadan, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğini belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler istem gibi onaylandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1282 E. , 2020/7699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, müştekinin ikametine mutfak penceresini açarak giren sanığın bilgisayar monitörü, bilgisayar kasası, klavye ve kulaklık çaldığı ve suça konu eşyaların müştekinin yan komşusunun bahçesinde ele geçirildiği somut olayda, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.