Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3010 Esas 2021/9662 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3010
Karar No: 2021/9662
Karar Tarihi: 17.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3010 Esas 2021/9662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri temyiz edilmiştir, ancak bu istek reddedilmiştir. Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ise itiraz edilmiştir. Ancak mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında tekrar şikayetçi olduğunu bildirmişse de, şikayet şartının bulunmaması nedeni ile sanık hakkındaki kamu davası CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmüştür. Kanun maddeleri açıklandığı şekildedir: CMK'nın 223/8. maddeleri, hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı bulunmasını düzenler. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, yeniden yargılamayı gerektirmeyen durumlarda karar verilmesi için CMUK'nın 322. maddesine yetki verir.

4. Ceza Dairesi 2018/3010 E. , 2021/9662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... Kabul"ün soruşturma aşamasında 12.05.2014 tarihli beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında tekrar şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması ve mağdura yönelik hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı bulunması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, şikayet şartının bulunmaması nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.