MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama (yağmadan dönüşen), 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik sanık ... ve savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/49-2011/90 sayılı 24.05.2011 günlü sanık ... ve savunmanının yüzlerine okunan hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık tarafından 25.07.2011, savunmanı Av. ... tarafından ise 13.06.2011 tarihlerinde temyiz edildiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı gerçekleştirilen yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere karşı sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekili; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme karşı ayrıca sanık ... savunmanı tarafından açılan temyiz davalarının incelenmesine gelince de;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı
kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.