5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28831 Esas 2016/8325 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28831
Karar No: 2016/8325
Karar Tarihi: 14.06.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28831 Esas 2016/8325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçundan mahkumiyetine ve müsadere cezasına hükmedildiğini belirtiyor. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi hakkında açıklamalarda bulunulmuştur. Bu maddeye göre, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Ancak sonraki tarihli kanun failin lehine düzenlemeler içermiyorsa, fiilin işlendiği sırada yürürlükte olan kanunun uygulanması gerekmektedir. Kararda, bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de kabul edilemez bir şekilde değerlendirilmiştir. Bu sebeple, TCK ve CMUK'ta yer alan ilgili kanun maddeleri doğrultusunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/28831 E. , 2016/8325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmünün sonradan yürürlüğe giren kanunun ancak failin lehine olması halinde uygulanması gereken istisnai bir hüküm olduğu, sonraki tarihli kanunun failin lehine düzenlemeler içermemesi halinde fiilin işlendiği sırada yürürlükte olan kanunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise :
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.