Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8495 Esas 2014/9070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, yerel bilirkişi beyanına başvurulmadan ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin tamamı ile 1971 tarihli senet tanıkları ve araziyi satan İskender Dizdar refakate alınmak suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılması, davacının taşınmazı İsmail mirasçıları adına mı, yoksa kendi adına mı satın aldığı hususu ile taşınmazın kim ya da kimler tarafından ne zamandan beri, ne suretle kullanıldığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bozmadan önce yapılan keşifte alınan tanık ve bilirkişi beyanları ile komisyon tahkikatında dinlenen tespit bilirkişisi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın komisyon tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.