Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21384 Esas 2013/9080 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21384
Karar No: 2013/9080
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21384 Esas 2013/9080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve sanıkların bazılarının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, diğer sanıkların hükümlerinde bazı hatalar tespit edilmiştir. Hükümden beraat eden sanığın yetersiz gerekçelerle hükümlüğüne karar verilmesi ve diğer sanığın kanunsuz olarak cezalandırılması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri ile ilgili uygulama olanağı tartışılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri, hırsızlık suçunun cezasını belirler ve suçun ağırlıklı olarak niteliğine ve işleniş şekline göre cezalandırılır. Bu ceza maddeleri, hırsızlık suçu ile ilgili kanuni düzenlemeleri içerir ve cezaların belirlenmesinde dikkate alınır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21384 E. , 2013/9080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükmün infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte olmaması sebebiyle tebliğnamede bozma isteyen 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."in hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ..."ın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve sanıklar ... ve ..."in beyanları dışında sanık ..."ın atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
b- Sanık ..."in kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması üzerine çaldıkları eşyaları sakladığı yeri göstererek müştekiye eşyaların bir kısmının iadesini sağladığı anlaşılmakla, müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.