MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 9 ve 105 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 24.420,09 ve 27.794,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- 105 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 101 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinme şartlarının gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak; aynı parsel ile ilgili ...Kadastro Mahkemesinin 2013/42 Esas sayılı dava dosyasında yargılama yapılmış ve 03.01.2014 tarihinde çekişmeli parsel ile ilgili davanın tefrikine karar verilmiş, dava Kadastro Mahkemesinin 2014/90 Esas numarasına kaydedilmiş ve bu davanın temyize konu dava dosyasının hüküm tarihi olan 03.01.2014 tarihinden sonra 27.03.2014 tarihinde 2013/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Aynı taşınmaz hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının irtibat nedeniyle birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.