Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10559 Esas 2014/25172 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10559
Karar No: 2014/25172
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10559 Esas 2014/25172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, müştekiye karşı kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın suçlu bulunmasını destekleyecek yeterli delil olduğu görülmüş ve hüküm onanmıştır. Ancak sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili kararda belirsizlik olduğundan, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak bozulmuştur. CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün sadece taksitlendirme yöntemi ile ilgili belirsizliğin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanığa verilen cezanın kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 86/2, TCK 50/1-a, TCK 50/2, TCK 52/4, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/10559 E. , 2014/25172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (2-b) bendinin altıncı paragrafına "12 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.