5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29292 Esas 2016/8318 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29292
Karar No: 2016/8318
Karar Tarihi: 14.06.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29292 Esas 2016/8318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yapılan incelemesi sonucu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilen hüküm, yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki \"tamamen\" ibaresi çıkarılarak, yerine \"kısmen veya tamamen\" ibaresinin yazılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın cezasının 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasaya uygun şekilde belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri ise hükmün uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/29292 E. , 2016/8318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."ın beraatine, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük idaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa İle değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulutlan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNİ,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
Sanık hakkında TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "kısmen veya tamamen" ibaresinin yazılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.