Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14866 Esas 2014/14897 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14866
Karar No: 2014/14897
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14866 Esas 2014/14897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı gösterilen kişilerle ilgili sigortalılık işleminin iptalini ve bu kişilerin sigortalı gösterilmesinden doğan prim borçlarından dolayı maaşında yapılan kesintilerin durdurulmasını ve iadesini istemiştir. Davayı ıslah ederek kendisinden haksız ve yersiz alınan primlerin davalı kurumdan iadesini istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Karar Yargıtay tarafından onanmıştır çünkü davacının sadece 230 TL ödemesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nın 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL'yi geçmesi gerekir. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak sunulmamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2013/14866 E. , 2014/14897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2010/282-2013/87

Davacı, faaliyetine son veridği işyerinde sigortalı gösterilen kişilerle ilgili sigortalılık işleminin iptalini, bu kişilerin sigortalı gösterilmesinden doğan prim borçlarından dolayı maaşında yapılan kesintilerin durdurulmasını ( haczin kaldırılmasını ) ve maaşından yapılan kesintilerin tarafına iadesini istemiş, daha sonra 08.08.2012 tarihinde davayı ıslah ederek kendisinden haksız ve yersiz alınan primlerin davalı Kurum"dan iadesini, talebi yerinde görülmez ise primlerin diğer davalılardan aidesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nın 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL"yi geçmesi gerekir.
Somut olayda; davacının ıslah talebinden sonra kendisinden alınan primlerin iadesini talep ettiği, davalı Kurum tarafından da; davacının dava tarihi itibari ile sadece 230,00 TL ödemesi olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı ile davalı Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı ile davalı Kurumun temyiz dilekçelerinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.