Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37506 Esas 2021/4583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37506
Karar No: 2021/4583
Karar Tarihi: 20.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37506 Esas 2021/4583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Dizayn Sensörlü Aydınlatma isimli şirketin yetkilisi olarak Keşan Ticaret Mahkemesinden iflas ertelenmesine ve şirket yönetiminin kayyuma devredilmesine rağmen, şirkete ait Kuveyt Türk Katılım Bankası İkitelli Şubesine ilişkin çeki 26.000 TL bedel ile keşide edip cari hesaba karşılık katılan şirkete vermiş, ancak çek bedeli ödenmemesi üzerine şirket tarafından başlatılan icra takibine sanığın itiraz etmemesi üzerine iş yerine hacze gidilince iflasın ertelenmesine ilişkin kararı sunmuş ve dolandırıcılık suçu işlemiştir iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak yapılan yargılamada, sanığın katılanları yanıltacak hileli bir harekette bulunmadığı, iflas erteleme kararının nedeniyle ihtiyati hacizlerin yasal olarak tatbik edilemediği, vaki çek nedeniyle borcunu inkar etmediği gibi ekonomik koşullarının iyileşmesi halinde ödeme yapacağını beyan ettiği dikkate alınarak, hukuki bir ihtilaf bulunduğu gerekçesiyle sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/37506 E.  ,  2021/4583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM :Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Sanığın Dizayn Sensörlü Aydınlatma isimli şirketin yetkilisi olduğu, bu şirket hakkında hakkında İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/25 Esas sayılı dosyasında 17/02/2012 tarihinde iflasın ertelenmesine ve şirket yönetiminin atanan kayyuma devredilmesine rağmen sanığın şirkete ait Kuveyt Türk Katılım Bankası İkitelli Şubesine ilişkin çeki 26.000 TL bedelli olarak 30/05/2012 tarihinde keşide edip cari hesaba karşılık katılan şirkete verdiği, çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından başlatılan icra takibine sanığın itiraz etmeyip iş yerine hacze gidildiğinde iflasın ertelenmesine ilişkin kararı sunduğu, bu şekilde alacağın tahsilini imkansız hale getirerek nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın, kendi şirketi ya da ekonomik durumu durumu itibariyle katılanları yanıltacak hileli bir harekette bulunmadığı, icra aşamasında, söz konusu iflas erteleme kararı nedeniyle ihtiyati hacizlerin yasal olarak tatbik edilemediği, sanığın vaki çek nedeniyle borcunu inkar etmediği gibi ekonomik koşullarının iyileşmesi halinde ödeme yapacağını beyan ettiği dikkate alınarak sanıkla katılan arasında çek bedelinin ödenmemesi ile ilgili olarak hukuki bir ihtilaf bulunduğu, iflas erteleme kararından bahsedilmemesinin tek başına hile teşkil eden bir eylem olmadığı gerekçesinde dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ve üzerine atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.