Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 31.05.2018 tarih, 2018/627 esas ve 2018/935 karar
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1-Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih, 2016/16 esas ve 2017/399 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar Mahmut ve Mehmet hakkında TCK"nın 188/3-5 maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulup TCK"nın 62. maddesinin uygulanmayacağı belirtildikten sonra adli para cezasının 45.000 TL yerine 37.500 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli emanetin 2015/1084, 2015/1205 ve 2018/810 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında zamanaşımı süresince mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar Musa ve Soner müdafinin; uyuşturucu maddenin asıl sahibi olan ...’nın hazır edilemediği için dinlenmediği ve dosyanın eksik inceleme ile hükme bağlandığına, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer delillerin toplanması halinde olayın daha da aydınlanacağına, sanık ... müdafinin; sanık hakkında daha önce takipsizlik kararı verildiği için yeni bir delil elde edilmeden ve sulh ceza hakimliğince yeni bir karar verilmeden dava açıldığına ve bu durumun hukuka ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğuna, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Hükmün G ve H bendindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların dosya sanıklarına ait olmadığı halde gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
2-Hükmün H bendinden sonra gelen B (hükümde iki tane B var) bendinde yazılı olan adli emanetin 2012/368 sırasında kayıtlı eşyanın dosya ile ilgisi olmadığı halde TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkralarından G, H ve akabindeki B bendinin çıkarılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmüne yönelik temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.