Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2378 Esas 2015/2738 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2378
Karar No: 2015/2738
Karar Tarihi: 07.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2378 Esas 2015/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık K.. Y.., motorlu araç trafik belgesinde sahte muayene işlemi yaptırdığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanığın savunması, Ş.. D.. tarafından muayenenin yapıldığı yönündedir. Ancak, Ş.. D.. tanık olarak dinlendiğinde sanığı tanımadığını söylemiştir, fakat sonrasında tanıdığını belirtmiştir. Ayrıca, Bursa Emniyet Kriminal Dairesi’nin raporuna göre, suça konu belgenin arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılmamıştır. Delil yetersizliğinden dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Karar, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/2378 E. , 2015/2738 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/332338
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2011/159 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde sahte muayene işlemi yaptırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın söz konusu muayene işleminin Ş.. D.. tarafından yapıldığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması, tanık olarak dinlenen Ş.. D.."ın soruşturma aşamasında alınan beyanı ile Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesindeki ifadesinde, sanık K.. Y.."nu tanımadığını söylemesine rağmen, hükmün verildiği celsede K.. Y.."nu tanıdığını belirtmesi, Bursa Emniyet Kriminal Dairesi"nin 27.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu belgenin arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılmadığının ortaya konulması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunmasının aksi ispat edilmeyip, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraatı yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.