Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35418 Esas 2013/9073 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35418
Karar No: 2013/9073
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35418 Esas 2013/9073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların temyiz itirazı reddedilirken, bir sanık için bozma kararı verildi. Bozma nedeni, sanığın daha önce işlediği suçun uygulanmış olmasıydı ve sanık için yeniden yargılama yapılması gerekmiyordu. Kararda, Tekerrüre Düşme hükümleri olan TCK 31/2 ve 31/3 maddelerine ve hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimi olan TCK 58/6 maddesine yer verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35418 E. , 2013/9073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kararında temyiz süresinin tefhim veya tebliğden başlayacağını belirterek sanıkları yanıltmış olması karşısında, sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."in sabıka kaydında yer alan ve daha çok cezayı içeren Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.11.2006 gün ve 2007/6-573 sayılı ilamı yerine 31/3. maddenin uygulandığı ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.07.2008 gün ve 2007/484-381 sayılı ilamı yerine 31/2.maddenin uygulandığı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık ... akkında 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “ Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.07.2008 gün ve 2007/484-381 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında öngörülen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.