16. Hukuk Dairesi 2014/8168 E. , 2014/9056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tebligat Kanunu"nun 23/9. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Davalılar ..., ... ve Av. ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının üzerinde tebligat memurunun adı-soyadı ve kaşesi bulunmamaktadır. Bununla birlikte ilgili ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinin aynı adreste oturduğundan bahisle babası ... imzasına, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinin aynı adreste oturduğundan bahisle ağabeyi ... imzasına tebliğ edildiği, ancak dosya kapsamından adı geçenlerin aynı adreste oturmadığı, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebliğlerinin tümünün aynı konutta ... imzasına tebliğ edildiği, adı geçenlerinin tümünün aynı konutta oturmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle Tebligat Kanunu"na aykırı olarak yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakla, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Av. ..."e gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
