Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26068 Esas 2014/6191 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26068
Karar No: 2014/6191
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26068 Esas 2014/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında dosya incelendi ve davalı vekilinin itirazları reddedildi. Ancak manevi tazminat miktarı belirlenirken hak ve adalet kurallarına uygun bir miktar tayin edilmediği için davacı lehine az miktarda manevi tazminat verilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle karar, isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarına ilişkin itiraz sürelerini, inceleme sürelerini ve itiraz sonrası yapılacak işlemleri açıklayan hükümler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/26068 E. , 2014/6191 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/279187
Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2012
Numarası : 2012/174 - 2012/202
Davalı : Maliye Hazinesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.