Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8766 Esas 2014/25143 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8766
Karar No: 2014/25143
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8766 Esas 2014/25143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın adli sicil kaydında bulunan su ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarına ilişkindir. Mahkeme, sanık hakkında verilen cezada yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi de yer almaktadır. Bu madde, abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın tüketilmesi dolayısıyla hırsızlık suçundan hüküm giyen kişilerin zararı tamamen tazmin etmeleri halinde cezadan kurtulacaklarını ve verilen cezanın ortadan kalkacağını belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/8766 E. , 2014/25143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/275506
MAHKEMESİ : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/169 (E) ve 2012/2148 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan su hırsızlığı ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sonucu sorularak tekerrür hususu yönünden yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.