MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 1 parsel sayılı 12156,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; krokide (A) harfiyle işaretli 1974,94 m²"lik bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2009 tarih ve 2009/17270 E.-19536 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “ Yapılan orman araştırmasının yeterli olmadığı, bu nedenle eski tarihli ve 1980’li yıllara ait memleket haritası elde edildikleri hava fotoğrafları ve amenajman planı yapılacak keşifte üç orman mühendisi ve bir fen elamanı ile zemine uygulanıp taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, yüksek eğimli funda ve makilerle kaplı alanlar orman ve toprak muhafaza karakteri taşımasın nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği takdirde bu defa davacı yararında zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılmasının zorunlu olduğu”na değinilmiştir.Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 1974,94 m²"lik bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli 2919,30 m²"lik bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/05/2013 tarih ve 2013/1522 -5927 E.K. sayılı kararı ile ikinci kez bozulmuştur.Hükmüne uyalan bozma kararında özetle; ""Kural olarak; kadastro tesbitine itiraz davaları tespit malikine karşı açılır. Orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parsel, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği halde, Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir." denilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kısmen kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporu eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1974,94 m2"lik kısmın aynı adanın son parselinden sonra nuralandırmaya devam edilerek davacı ... adına tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın toplam miktarı olan 12156,58 miktarlı kısımdan (A) harfi ile gösterilen 1974,94 m² gösterilen kısmın ifrazı ile kalan 10181,64 m²"lik kısmın aynı parsel numarasıyla tespitteki niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.