Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16075 Esas 2022/12552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Katılan sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve bu hususta itiraz üzerine merciince bir karar verilmiş olması da gözetildiğinde dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Katılan sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a maddesinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Yasanın 303/1-a bendinde ''olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık ...’nun samimi anlatımları, kamera kayıtlarına ilişkin görüntüler, olayın hemen öncesinde sanıklar arasındaki telefon görüşmelerine dair Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu tarafından verilen rapor ve katılan ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde ağır yaralandığını gösterir adli rapora göre, sanık ...’ın, katılan ...’i konuşma bahanesiyle aradığı, önce birlikte bir kafeteryada oturdukları ardından sanık ...’a ait araçla yola çıktıkları, diğer sanık ...’ın da arkalarından onları takip ettiği ve hep birlikte olay yerine gelmelerinin ardından, katılan ..., araçtan indiğinde, sanıklar fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru ele geçmeyen soparla darp ettikleri ve sonrasında araca bindirip hastane yakınlarına bırakıp kaçtıkları anlaşılmakla, olayın başından itibaren bilerek fiile katılan sanık ...’ın eylemine uyan 5327 sayılı TCK.nın 109/2, 3-a,b maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... müdafinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.9.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.