MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü, ... Yeri Mevkiinde bulunan 11 numaralı parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve daha sonra 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4 madde uygulamasına tâbi tutulmuş, ancak bilahare 2/B madde uygulaması iptal edilerek dava konusu taşınmaz orman sınırları içine alınmıştır.
Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; 11 sayılı parselde bulunan taşınmazla ilgili 1938 yılından sonra arazi vergisini yatırdığını, 2011 yılında yerinde yapılan keşifte taşınmazın orman vasfında olmadığı görüldüğünden buna ilişkin 11 sayılı parsel, 2/B orman arazisi sıfatını kazanmışken üst komisyonun maddi gerçekleri gözardı ederek eksik inceleme neticesinde taşınmazın orman statüsünde olduğuna ilişkin verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 06.03.2013 tarihinde askıya çıkan ilanla üst kurulun almış olduğu kararın iptali ile taşınmazının 2/B orman arazisi olarak tapu kadastroya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu olarak bildirdiği 11 sayılı parselin orman parseli olup, bu parselle ilgili yapılan 2/B çalışmalarının iptal edildiği ve taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2/B kullanım kadastrosunun yapılmadığı anlaşılmış, davacının 2/B kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen yerlerle ilgili mahkememizde dava açtığı anlaşıldığından davacının davasının görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde gereğince yapılan 05.03.2013 - 05.04.2013 tarihleri arasında ilân edilen kadastrosu çalışması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.