Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2161 Esas 2012/5744 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2161
Karar No: 2012/5744
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2161 Esas 2012/5744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında 9.000 TL kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu süresinde itiraz ettiği halde, davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep etmeden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemece itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceğine hükmedilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi Kanun No: 6100 Madde 295, Türk Borçlar Kanunu Madde 322 ve Türk Medeni Kanunu Madde 49'a dayanmaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2161 E. , 2012/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması - Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 9.000 TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu süresinde itiraz ettiği halde, davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep etmeden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 21.07.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 9.000 TL kira parasının tahsilini istemiştir. Davalı borçluya örnek 13 tahliye ihtarlı ödeme emrinin 30.07.2011 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde icra müdürlüğüne verdiği 05.08.2011 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Davacı alacaklı vekili mahkemeden itirazın kaldırılmasını talep etmeden tahliye istemiştir. Duruşmada ise sehven itirazın kaldırılması talebinde bulunmadıklarını bildirerek, tahliye ile birlikte itirazın kaldırılmasına da karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesindeki istek sadece kiralananın tahliyesine ilişkin olup, yargılama sırasında ıslah yoluyla da olsa itirazın kaldırılması isteminde bulunulamaz. Bu nedenle mahkemece, itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.