Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25591 Esas 2014/6185 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25591
Karar No: 2014/6185
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25591 Esas 2014/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, Maliye Hazinesine karşı açılan tazminat davasında, davacının tazminat talebinin reddine karar verdi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti ve dosya incelenerek karar bozuldu. Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı belirtilmiştir. Tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı için Borçlar Kanununun 60. maddesi gereği değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edildi. Kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği anlaşıldı. Bu nedenle, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun, Borçlar Kanun

12. Ceza Dairesi 2013/25591 E. , 2014/6185 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2012/205921
Mahkemesi : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/05/2012
Numarası : 2012/102 - 2012/187
Davalı : Maliye Hazinesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği anlaşılmakla,
İncelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Van Devlet Güvenlik Mahkemesinin 06.11.2001 tarih, 2000/459 esas, 2001/459 karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 18.03.2002 tarihinde kesinleştiği, davanın 18.01.2010 tarihinde 10 yıl dolmadan açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılan davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.