Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19376 Esas 2017/5042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1)Bozma öncesi taşınmazın tarım arazisi olarak belirlenen zeminin yüzölçümü 20942,70 m² olarak hesaplandığı bu hususun idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası zeminin yüzölçümünün değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
2)Davanın niteliği gereği nisbi harç alınması gerekirken, maktu harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.