Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36406 Esas 2013/9053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36406
Karar No: 2013/9053
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36406 Esas 2013/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'na göre 15 yaşını doldurmayan çocuklar hakkında tedbir kararı verilebileceği unutularak ceza sorumluluğu olan sanık için danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerine hükmolunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a, b, d maddeleri gereğince danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36406 E. , 2013/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararı verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a, b, d maddeleri uyarınca danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""2 ve 3 numaralı maddeler ile gösterilen Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a, b, d maddeleri gereğince danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına’ ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.