Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10341 Esas 2014/25107 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10341
Karar No: 2014/25107
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10341 Esas 2014/25107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mahkum olmuş ancak denetimli serbestlik süresi belirlenirken mükerrir sanık hakkında uygulanması gereken ceza infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermeyen mahkeme; denetimli serbestlik süresini belirlemiş. Bu nedenle karar bozulmuş ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile fıkrasındaki \"5275 sayılı yasanın 108/4. madde gereğince denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine\" ifadesi çıkarılarak onanmıştır. Kanun maddeleri: 5275 Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5237 TCK'nın 58/7. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/10341 E. , 2014/25107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile fıkrasındaki “ ...5275 sayılı yasanın 108/4. madde gereğince denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine...” ifadesinin karar metninden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.