Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2119 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat,
2- TCK.nin 81/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin CMUK.un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’nu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik incelemeye, sübuta ve suç vasfına; Cumhuriyet savcısının; 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden verilen hükmün incelemesinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 14/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.