Tebliğname No : 11 - 2013/388900
MAHKEMESİ : A.. M..
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/605 (E) ve 2013/520 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, suça konu sahte senet ile ilgili olarak hakkında A.. M.."nin 07.07.2009 tarih ve 2008/329 Esas, 2009/632 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verilen H.. A.. eylemine iştirak etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması ve 765 sayılı TCK"nun 106. maddesinde "Bir suçtan dolayı yapılan ve müruru zamanı kesen muameleler o suçlarda her ne suretle olursa olsun iştiraki olup da aleyhlerinde takibat veya tahkikat yapılmamış olan kimseler hakkında dahi müruru zamanı keser" ve 5237 sayılı Yasa"nın 67/2-d hüküm ve fıkrasında"Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir" hükümleri karşısında, H.. A.. hakkında zamanaşımını kesen nedenlerin suça iştirak eden sanık H.. E.."a da sirayet edeceği ve H..A.. yönünden kesici son işlem olan 07.07.2009 günlü mahkumiyet kararı dikkate alındığında sanık yönünden zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamede zamanaşımı nedeni ile düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
S.S..... Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan sanığın, katılan tarafından kooperatife yapılan iş karşılığında teminat olarak verilen suçu konu çeki iade etmeyip, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üzerini doldurarak hakkında A.. M.."nin 2008/329 Esas, 2009/632 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verilen H.. A.. vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 62/son maddesi uyarınca; kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağına dair hüküm karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 204/2. ( 765 TCK"nun 339/1.) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.