Kililerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11732 Esas 2015/6090 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11732
Karar No: 2015/6090
Karar Tarihi: 29.09.2015

Kililerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11732 Esas 2015/6090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kililerin huzur ve sükununu bozma suçlamasıyla yargılandığı ancak beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumda CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini gözetmediği, bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiş ve kararın, \"beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ifadesini içeren yeni bir bendin eklenmesi biçiminde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 324/1 ve 327/2 maddeleri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/11732 E. , 2015/6090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kililerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesini içeren (6) numaralı yeni bir bendin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.