Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5748 Esas 2014/9033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı ve davacı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının somut olgulara dayalı olarak yerel bilirkişi ve tanıklara açıklattırılması, üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ile orman ve fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.